El neonomadismo real, y no me refiero tanto al PT (más aislacionista) implica reunirse y volverse a separar periódicamente, encontrarse, hacer algo juntos, disolver el grupo hasta la próxima ocasión de reunión.

Sionismo implica encontrar un lugar y construir en ese lugar, para ser en y de ese lugar; no se aparta mucho del nacionalismo. El nomadismo se hace más bien en la creación de rutas, de líneas de fuga que convergen momentáneamente en un lugar, que luego se disuelve para ponerse de nuevo en camino… pero es el “lugar” el que se disuelve como tal y pasa a ser indefinido, hasta que se encuentra otro.

Creo que la experiencia de las Indias tiene mucho que ver con la construcción de un lugar, al menos es la parte de la historia que yo he conocido. En lo físico. En lo digital, puede ser otra cosa, quizá un nomadismo… quizá. Pero para ello hace falta algo más y algo menos que la transnacionalidad.

Algo falla en el concepto del sionismo digital y creo que va por ahí: que hay que enfatizar los caminos más que los lugares. La idea está: en la independencia de la creación de proyectos, en el poder trabajar en uno y luego en otro. Pero falta.

La historia de Venecia muestra que mientras la República se dedicó al comercio, aunque entrara en guerras y escaramuzas por el Mediterráneo, mientras era una gran empresa transnacional con sucursales en el exterior, y mientras sus ciudadanos fueran semi-nómadas, la cosa funcionaba. Después de la cuarta cruzada, cuando empezaron a anexionar territorios (y no es que no hubiera razones para hacerlo) los recursos enormes de la república se dedicaron principalmente a defender esos territorios, lo que se entendía como una forma de defender las islas del Rialto, pero más allá.

En otras palabras la territorialización conlleva una actitud defensiva, que me parece una trampa en la que es muy fácil caer desde la idea de construir una UE. Se trata más de la definición de fronteras, la delimitación incluso conceptual, constitucional, en lugar de las rutas de movimiento perpetuo que me parece que es lo que, de alguna manera, está buscando las Indias.

Todo esto no implica que por las rutas no haya caravasares y ciudades en donde parar a descansar o a comerciar, ni que en esos lugares no haya amigos o agentes que de algún modo pertenezcan a la organización nómada que se está creando. Lo que implica es que no se puede parar indefinidamente en esos lugares y establecerse. No hay por qué construir una colonia, que luego haya que defender. Veo más factible construir una red sin lugar, aunque con algunos lugares que se pueden perder, pero no defender.

No sé si aporto algo de valor a la discusión.