Exploradores Electrónicos: Opciones
Seguimos en el proceso de construcción de un espacio común para los “Exploradores Electrónicos”. David avanza un paso más y expone dos opciones, dos modelos posibles para la materialización de esta nueva red. ¿Sionismo o UE?
Teniendo en cuenta que ambos se apoyarían en una red de empresas que supondrían la base económica, el sustento de los exploradores, la opción sionista sería un upgrade. Significaría la decantación por un espacio autónomo y transnacional donde cada uno de los miembros por el simple hecho de pertener a la red tiene plenos derechos económicos y sociales en cualquier lugar geográfico en el que se encuentre. No tiene por qué estar adscrito a ningún proyecto empresarial concreto, puede vivir a saltos y desarrollar proyectos libremente en cada una de las bases.
La opción de construir, siguiendo la metáfora de David, un espacio UE, nos supondría crear un espacio económico común, donde cada una de las empresas mantendría su autonomía, decidiría sobre su tipo de estructura, orientación, etc. Darían paso a un espacio común en el que operar siendo necesario previamente la elaboración de una “constitución” común a todos que sentara las bases para las operaciones dentro de ese espacio. Que asegurara el acceso a los mercados, y libre movimiento de empresas por el espacio común y con ellas el de sus socios.
La opción UE nos permite ampliar campo, expander la red e internacionalizarla. Creo que puede ser la opción pero, en todo caso, sin perder de vista el camino sionista.
Septiembre 2nd, 2007 at 4:16 am
[…] les dues opcions que ofereixen tant en David com la Natalia… no me’n quedo cap, o me les quedaría totes dues. La meva visió (ja veus tú) dels […]
Septiembre 2nd, 2007 at 2:13 pm
[…] la futura red de Exploradores Electrónicos se abre. A las aportaciones harto clarificadoras de Nat y Juan Urrutia, se unen ahora las expectativas y miradas de Arnau y Dronte. La mirada del segundo y […]
Septiembre 2nd, 2007 at 4:57 pm
[…] las dos opciones que ofrecen tanto David como Natalia no me quedo ninguna, o me quedaría las dos. Mi visión (ya ves tú) de los Exploradores Electrónicos […]
Septiembre 3rd, 2007 at 9:20 am
[…] Hay ocasiones en las que parece que las ideas se agolpan o que vienen en grupo o que se cuelan con habilidad en la mente de muchos unidos por un lazo secreto. La presentación de los Exploradores Digitales es una de esas ocasiones. Se trata de construir una comunidad más o menos estructurada entre aquellos que sienten que lo digital ha modificado el mundo de una manera profunda. O bien Sion o bien un Consulado del Mar. Sion o la UE según traduce Natalia […]
Septiembre 3rd, 2007 at 1:27 pm
Tengo un problema con el Sionismo Digital. Y es que no puedo separarlo del sionismo israelí, cuya intención ha sido precisamente poner fin al nomadismo judío, a su transnacionalidad, a la idea misma de vida en pack en favor de una jerarquización comunista. La comuna como encierro, con todas las limitaciones de los posibles discursos que implica.
El neonomadismo real, y no me refiero tanto al PT (más aislacionista) implica reunirse y volverse a separar periódicamente, encontrarse, hacer algo juntos, disolver el grupo hasta la próxima ocasión de reunión.
Sionismo implica encontrar un lugar y construir en ese lugar, para ser en y de ese lugar; no se aparta mucho del nacionalismo. El nomadismo se hace más bien en la creación de rutas, de líneas de fuga que convergen momentáneamente en un lugar, que luego se disuelve para ponerse de nuevo en camino… pero es el “lugar” el que se disuelve como tal y pasa a ser indefinido, hasta que se encuentra otro.
Creo que la experiencia de las Indias tiene mucho que ver con la construcción de un lugar, al menos es la parte de la historia que yo he conocido. En lo físico. En lo digital, puede ser otra cosa, quizá un nomadismo… quizá. Pero para ello hace falta algo más y algo menos que la transnacionalidad.
Algo falla en el concepto del sionismo digital y creo que va por ahí: que hay que enfatizar los caminos más que los lugares. La idea está: en la independencia de la creación de proyectos, en el poder trabajar en uno y luego en otro. Pero falta.
La historia de Venecia muestra que mientras la República se dedicó al comercio, aunque entrara en guerras y escaramuzas por el Mediterráneo, mientras era una gran empresa transnacional con sucursales en el exterior, y mientras sus ciudadanos fueran semi-nómadas, la cosa funcionaba. Después de la cuarta cruzada, cuando empezaron a anexionar territorios (y no es que no hubiera razones para hacerlo) los recursos enormes de la república se dedicaron principalmente a defender esos territorios, lo que se entendía como una forma de defender las islas del Rialto, pero más allá.
En otras palabras la territorialización conlleva una actitud defensiva, que me parece una trampa en la que es muy fácil caer desde la idea de construir una UE. Se trata más de la definición de fronteras, la delimitación incluso conceptual, constitucional, en lugar de las rutas de movimiento perpetuo que me parece que es lo que, de alguna manera, está buscando las Indias.
Todo esto no implica que por las rutas no haya caravasares y ciudades en donde parar a descansar o a comerciar, ni que en esos lugares no haya amigos o agentes que de algún modo pertenezcan a la organización nómada que se está creando. Lo que implica es que no se puede parar indefinidamente en esos lugares y establecerse. No hay por qué construir una colonia, que luego haya que defender. Veo más factible construir una red sin lugar, aunque con algunos lugares que se pueden perder, pero no defender.
No sé si aporto algo de valor a la discusión.
Septiembre 3rd, 2007 at 1:35 pm
[…] la siguiente matización que publicó David, se establecieron dos opciones, que podemos llamar Sionismo Dital o […]
Septiembre 4th, 2007 at 11:52 am
[…] las últimas aportaciones de Lore, Nat, Arnau, Dronte y María, creo que tenemos ya las bases para empezar a trabajar el documento sobre el […]